DARZ BÓR!

[Z KRAJU]

Przyrodnicy biją na alarm. Szopy pracze dotarły do centralnej Polski i dziesiątkują ptaki w Kampinoskim Parku Narodowym.

Badania genetyczne potwierdzają, że drapieżniki dotarły pod Warszawę z terenów Niemiec. U naszych zachodnich sąsiadów stały się już poważnym problemem, a ich liczba szacowana jest na setki tysięcy. Czy podobnie będzie w Polsce? Rodzina szopów nagrała się wczesnym rankiem na fotopułapke w Kampinoskim Parku Narodowym. Jeszcze wiele lat temu taka scena w Polsce byłaby nie do pomyślenia. Szopy to zwierzęta z Ameryki, cała rodzina ssaków szopowatych występuje wyłącznie na kontynencie amerykańskim, przynajmniej w stanie naturalnym. To zwierzę, które latami znaliśmy tylko z kreskówek np. Disneya, książek czy zoo. Teraz mieszkają w Polsce.

[Z KRAJU]

Pryszczyca – aktualna sytuacja i stanowisko PZŁ

W związku z komunikatem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 kwietnia 2025 r. dotyczącym aktualnej sytuacji związanej z pryszczycą, Polski Związek Łowiecki podkreśla swoją pełną gotowość do współpracy z instytucjami rządowymi w zakresie działań zapobiegających rozprzestrzenianiu się chorób zakaźnych zwierząt.​

Aktualna sytuacja

Polska pozostaje krajem wolnym od pryszczycy. Działania prewencyjne koncentrują się na monitorowaniu sytuacji w krajach sąsiednich, gdzie występuje zagrożenie transmisji wirusa. Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi, we współpracy z odpowiednimi służbami, prowadzi intensywne działania mające na celu zabezpieczenie terytorium Polski przed wprowadzeniem choroby.​

Rola Polskiego Związku Łowieckiego

Polski Związek Łowiecki od lat aktywnie uczestniczy w monitorowaniu stanu zdrowia populacji dzikich zwierząt oraz realizuje działania ograniczające ryzyko przenoszenia chorób odzwierzęcych. Doświadczenie i zaangażowanie myśliwych stanowią realne wsparcie dla służb weterynaryjnych oraz innych podmiotów odpowiedzialnych za bezpieczeństwo epizootyczne kraju.​

Według badań PBS, aż 62 proc. Polaków uważa, że myśliwi przyczyniają się do ograniczenia ryzyka rozprzestrzeniania się chorób odzwierzęcych, takich jak afrykański pomór świń (ASF), wścieklizna czy ptasia grypa.​

Apel o czujność

W obliczu potencjalnych zagrożeń epizootycznych, Polski Związek Łowiecki apeluje do wszystkich myśliwych oraz osób związanych z gospodarką łowiecką o zachowanie szczególnej czujności. Wszelkie niepokojące objawy u dzikich zwierząt powinny być niezwłocznie zgłaszane odpowiednim służbom weterynaryjnym.​

Więcej informacji

Zachęcamy do zapoznania się z pełnym komunikatem Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 6 kwietnia 2025 r., dostępnym pod adresem:​

https://www.gov.pl/web/rolnictwo/pryszczyca–aktualizacja-komunikatu-mrirw-na-dzien-6-kwietnia-2025

Czym jest pryszczyca?

​Pryszczyca (Foot and Mouth Disease, FMD) to wysoce zaraźliwa choroba wirusowa atakująca zwierzęta parzystokopytne, zarówno domowe, jak bydło, świnie, owce i kozy, jak i dzikie. Wywoływana jest przez wirusa z rodzaju Aphthovirus należącego do rodziny Picornaviridae. Charakteryzuje się występowaniem pęcherzy i owrzodzeń na błonach śluzowych jamy ustnej, języku, wargach, w przestrzeniach międzyracicowych oraz na wymieniu. Objawy obejmują gorączkę, ślinotok, kulawiznę, utratę apetytu oraz spadek produkcji mleka. Choroba rozprzestrzenia się poprzez bezpośredni kontakt z zakażonymi zwierzętami, a także pośrednio przez zanieczyszczoną paszę, wodę, sprzęt, odzież czy środki transportu. Wirus może być również przenoszony drogą powietrzną na znaczne odległości. Pryszczyca nie stanowi zagrożenia dla zdrowia lub życia człowieka, ale powoduje poważne straty ekonomiczne w hodowli zwierząt, a jej zwalczanie wiąże się z koniecznością eliminacji zakażonych stad oraz restrykcjami w handlu międzynarodowym.

Źródło: czestochowa.pzlow.pl

[Z ŻYCIA ZWIĄZKU]

W dniach 28-29.03.2025 w Jachrance odbył się XXV Krajowy Zjazd Delegatów Polskiego Związku Łowieckiego. Jest nam miło poinformować, że jednym z Delegatów jest Członek Naszego Koła – Łowczy Koła Łowieckiego „Szarak” Kol. Adam Jakubiec.

[TERMINARZ SZACOWANIA SZKÓD]

Poniżej publikujemy terminarz szacowania szkód łowieckich i dyżurów przy ochronie upraw rolnych w 2025 roku.

[PRAWO]

Wątpliwości wokół propozycji zmian w liście gatunków łownych w Polsce.​ Zakończył się proces konsultacji międzyresortowych, w ramach których wypowiedziały się zainteresowane strony.

Na początku stycznia 2025 roku Ministerstwo Klimatu i Środowiska przedstawiło do konsultacji publicznych trzy projekty nowelizacji rozporządzeń:

1. Rozporządzenie w sprawie ustalenia listy gatunków zwierząt łownych,
2. Rozporządzenie w sprawie określenia okresów polowań na zwierzęta łowne,
3. Rozporządzenie w sprawie szczegółowych warunków wykonywania polowania i znakowania tusz.

Zmiany te miałyby doprowadzić do wykreślenia siedmiu gatunków ptaków z listy zwierząt łownych, co spotkało się z szerokim sprzeciwem zarówno w środowisku łowieckim, jak i rolniczym, a także w kluczowych resortach rządowych i samorządach.

Konsultacje publiczne – szeroka fala krytyki

Projekty nowelizacji zostały poddane szeroko zakrojonym konsultacjom publicznym. Swoje stanowiska w tej sprawie wyraziły instytucje państwowe, pozarządowe oraz przedstawiciele samorządów. W zdecydowanej większości nadesłane uwagi wskazywały na negatywną ocenę skutków projektowanych regulacji, które w przypadku wejścia w życie rozporządzeń będą oddziaływać na bezpieczeństwo żywnościowe, obronność kraju, gospodarkę wodną oraz proces inwestycji w Polsce.

PZŁ: Brak rzetelnych danych i zagrożenie dla równowagi ekosystemu

Polski Związek Łowiecki jako pierwszy przedstawił merytoryczną opinię do projektów rozporządzeń. Zrzeszenie w swojej opinii zauważa, że proponowane zmiany bazują na nieaktualnych danych naukowych i nie uwzględniają rzeczywistej sytuacji populacji poszczególnych gatunków. W swoim stanowisku PZŁ zaznacza:

„Dane dotyczące trendów populacyjnych przywołane w projekcie rozporządzenia pochodzą sprzed kilkunastu lat i nie odzwierciedlają obecnej sytuacji. W rzeczywistości wiele gatunków objętych nowelizacją utrzymuje stabilną liczebność, a ich wykreślenie z listy zwierząt łownych narusza naturalną równowagę ekosystemu.”

Związek zwraca również uwagę na znaczenie myśliwych w monitorowaniu ptasiej grypy:

„Myśliwi, dostarczając próbki do badań weterynaryjnych, odgrywają kluczową rolę w przeciwdziałaniu rozprzestrzenianiu chorób zakaźnych wśród ptactwa, co ma bezpośrednie znaczenie dla bezpieczeństwa produkcji drobiarskiej w Polsce.”

Ministerstwa ostrzegają przed poważnymi konsekwencjami

Resort rolnictwa podobnie jak PZŁ zwrócił uwagę na brak aktualnych badań naukowych uzasadniających zmiany. Ministerstwo ostrzegło, że wykreślenie gatunków ptaków łownych osłabi monitoring ptasiej grypy, co może zagrozić hodowli drobiu i bezpieczeństwu żywnościowemu kraju.

„Polska jest jednym z największych producentów drobiu w UE. Wprowadzenie proponowanych zmian może doprowadzić do poważnych strat w hodowli, gdyż ograniczy możliwość monitorowania ptasiej grypy poprzez eliminację zakażonych osobników.”

Ministerstwo Obrony Narodowej

MON podnosi, że projektowane zmiany mogą negatywnie wpłynąć na bezpieczeństwo kraju, gdyż dodatkowe procedury administracyjne w zakresie kontroli populacji ptaków mogą utrudnić realizację kluczowych projektów wojskowych, takich jak „Operacja Feniks” i „Tarcza Wschód”.

„Nieuregulowana populacja ptactwa może powodować zagrożenia dla infrastruktury wojskowej oraz opóźnienia w kluczowych inwestycjach obronnych.”

Ministerstwo Infrastruktury

Resort infrastruktury ostrzegł przed negatywnym wpływem nowych przepisów na bezpieczeństwo lotnicze i gospodarkę wodną.

„Nieuregulowana populacja ptactwa wodnego zwiększy ryzyko kolizji lotniczych, co może prowadzić do poważnych katastrof lotniczych i zagrożenia życia pasażerów oraz załogi statków powietrznych. Dodatkowo, ograniczenie działań myśliwych negatywnie wpłynie na gospodarkę wodną i zwiększy zagrożenie powodziowe, co może spowodować katastrofalne skutki dla mieszkańców terenów zagrożonych powodziami.”

Ministerstwo Rozwoju i Technologii

Ministerstwo uznało, że całkowity zakaz polowań jest rozwiązaniem zbyt radykalnym i sugerowało wprowadzenie czasowego ograniczenia odstrzału zamiast trwałej eliminacji gatunków z listy łownych.

„Tymczasowe moratorium pozwoli na przeprowadzenie dodatkowych badań populacyjnych, zamiast wprowadzania skrajnych rozwiązań bez dostatecznych dowodów naukowych.”

Izby rolnicze: Zmiany uderzą w rolnictwo i rybołówstwo

Sprzeciw wobec proponowanych zmian wyraziły także Krajowa Rada Izb Rolniczych, która podkreśliła negatywne skutki nowelizacji dla sektora rolniczego i rybackiego.

„Wzrost populacji ptaków wodnych może prowadzić do znacznych strat w stawach hodowlanych oraz na polach uprawnych. Brak odstrzału spowoduje nadmierne żerowanie i degradację zasobów rolnych.”

Samorządy: sprzeciw wobec zmian

Samorządy wojewódzkie, w tym m.in. województwa lubelskie, opolskie i kujawsko-pomorskie, również wyraziły negatywne opinie. Zwrócono uwagę na wpływ ograniczeń łowieckich na lokalną gospodarkę oraz ekosystemy:

„Ograniczenie polowań wpłynie na lokalną branżę turystyczną. Polowania są istotnym elementem przyciągającym turystów i wspierającym rozwój lokalnych społeczności.”

Wspiera ich w tej opinii Związek Miast Polskich. Jego przedstawiciel Marek Wójcik w wypowiedzi dla magazyny „Polska i Świat” w TVN 24 mówił, że zmiana listy gatunków zwierząt łownych spowoduje wstrzymanie decyzji inwestycyjnych na miesiące czy lata albo w ogóle je uniemożliwi.

Wtóruje mu Szymon Piechowiak z Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad i podkreśla, że jeśli rozporządzenie MKiŚ wejdą w życie „na pewno skomplikują życie inwestorom, szczególnie tym inwestorom, którzy realizują inwestycje duże. (…) Co się stanie kiedy kaczka zdecyduje się założyć swoje gniazdo na placu budowy? Nie będzie można od tak przyjść i przełożyć chronionego gniazda” – podkreśla.

UNESCO: Zagrożenie dla sokolnictwa

Zmiany w prawie mogą negatywnie wpłynąć na polskie sokolnictwo, które znajduje się na Liście Niematerialnego Dziedzictwa Kulturowego UNESCO. Fundacja Instytut Dziedzictwa Sokolniczego ostrzega:

„Zakaz polowań na ptaki uniemożliwi kultywowanie sztuki sokolnictwa w Polsce, które jest dziedzictwem kulturowym uznanym przez UNESCO. Sokolnictwo to nie tylko tradycja, ale także skuteczna metoda biologicznej ochrony lotnisk i terenów rolniczych.”

Polski Związek Łowiecki, wraz z resortami rządowymi, izbami rolniczymi oraz samorządami przedstawił merytoryczne argumenty. Według opinii ww. instytucji projekty nowelizacji rozporządzeń MKiŚ stanowią zagrożenie dla rozwoju infrastruktury, bezpieczeństwa żywnościowego, obronnego oraz gospodarki.

Teraz projekty rozporządzeń trafią do debaty na Komitet Stały Rady Ministrów. O postępach prac będziemy informować w naszych mediach na bieżąco.

Źródło: www.pzlow.pl

[STATUT PZŁ]

Na posiedzeniu w dniu 25.01.2025 Naczelna Rada Łowiecka Uchwałą NRŁ nr 291/2025 uchwaliła proponowany projekt zmian do Statutu Polskiego Związku Łowieckiego (do pobrania pod poniższym linkiem).

PROJEKT ZMIAN STATUTU PZŁ

Zwracamy się z prośbą do Koleżanek i Kolegów o zgłaszanie uwag do proponowanych zmian w Statucie PZŁ do dnia 10 lutego 2025 r. poprzez (dostępny pod linkiem) FORMULARZ ZGŁOSZENIOWY . Ostateczna treść Statutu PZŁ zostanie przedstawiona na XII posiedzeniu Naczelnej Rady Łowieckiej w dniu 21 lutego 2025 r.  i przekazana do Krajowego Zjazdu Delegatów PZŁ.

Źródło: www.pzlow.pl

[PRAWO]

W związku ze skierowaniem w dniu 20 stycznia br. do zaopiniowania przez Polski Związek Łowiecki projektu rozporządzenia Ministra Klimatu i Środowiska zmieniającego rozporządzenie w sprawie określenia listy gatunków zwierząt łownych, przedstawiamy opinię Polskiego Związku Łowieckiego, która w dniu dzisiejszym została przesłana do Ministerstwa Klimatu i Środowiska.

OPINIA PZŁ

Źródło: www.pzlow.pl

[Z KRAJU – PRAWO]

Odrzucenie projektu zmian w ustawie o broni i amunicji

Wczorajsze głosowanie w Sejmie RP nad projektem zmiany ustawy o broni i amunicji, zakładającym wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych dla myśliwych, zakończyło się odrzuceniem propozycji już w pierwszym czytaniu. Decyzja ta stała się symbolicznym zwycięstwem naszego środowiska, które od kilku miesięcy wskazywało na wady i niepotrzebną restrykcyjność proponowanego rozwiązania. Kluczową rolę w tym sukcesie odegrało stanowisko opracowane przez Polski Związek Łowiecki, które było wielokrotnie cytowane podczas debaty sejmowej i stanowiło podstawę argumentacji wielu posłów. To wyraźnie pokazuje znaczenie merytorycznej pracy PZŁ w kształtowaniu opinii publicznej i wspieraniu decyzji legislacyjnych na rzecz myśliwych.

Projekt, autorstwa posłów Polski 2050, przewidywał nałożenie na osoby mające pozwolenia na posiadanie broni w celach łowieckich obowiązku okresowych badań lekarskich i psychologicznych potwierdzających spełnianie kryteriów zdrowotnych związanych z posiadaniem broni oraz zwiększenia częstotliwości, raz na dwa lata badań dla osób w wieku powyżej 70 lat.

Autorka projektu posłanka Ewa Szymanowska (Polska 2050) twierdziła, że celem projektu jest zrównanie wymogów badań dla posiadaczy broni palnej po to, by zapewnić rodakom bezpieczeństwo. Wspierały ją w tej narracji posłanki KO, Klaudia Jachira i Katarzyna Piekarska i Małgorzata Tracz oraz Daria Gosek Popiołek z Lewicy.

Propozycja spotkała się z silnym sprzeciwem szerokiego grona posłów reprezentujących różne ugrupowania polityczne. Wczorajszym wynikiem głosowania (225 głosów przeciw projektowi, 203 za) Sejm jasno wyraził swoją dezaprobatę dla tej inicjatywy. Szczególną rolę w tym procesie odegrało PSL, które już dzień przed głosowaniem, ustami premiera Władysława Kosiniaka-Kamysza, wyraziło jednoznaczną dezaprobatę dla tej propozycji, zapowiadając złożenie wniosku o jej odrzucenie w pierwszym czytaniu. Stanowcze podejście PSL w tej sprawie podkreśliło ich zaangażowanie w ochronę interesów środowiska łowieckiego.

Jak podaje Business Insider, koalicja Trzecia Droga (PSL i Polska 2050) nie była w stanie wypracować wspólnego stanowiska, co skutkowało rozłamem w głosowaniu. PSL, kierując się bliskością z elektoratem wiejskim i środowiskami łowieckimi, sprzeciwiło się projektowi. Posłanka PSL Urszula Nowogórska podkreślała nie tylko rolę pro środowiskową, ale przede wszystkim pro obronną naszego środowiska, mówiąc, że myśliwi są „przedłużonym ramieniem polskich działań obronnych”. W swoim wystąpieniu przypomniała również o podpisanym między PZŁ a MON porozumieniu o współpracy w czerwcu 2024 r., wskazując na jego ogromne znaczenie dla bezpieczeństwa Polski. Wczorajsza debata w Sejmie wyraźnie pokazała, jak strategiczne były działania Polskiego Związku Łowieckiego, zarówno w kontekście zawarcia porozumienia z MON, jak i w odniesieniu do ustawy MSWiA. Te istotne inicjatywy Łowczego Krajowego Eugeniusza Grzeszczaka teraz stały się kluczowymi argumentami używanymi przez posłów w obronie myśliwych i w budowaniu silnej narracji na rzecz ich istotnej roli w systemie bezpieczeństwa narodowego.

Także inne ugrupowania opowiedziały się za łowiectwem. Poseł Edward Siarka z PiS powiedział, że „myśliwi to grupa posiadaczy broni najbezpieczniej się nią posługująca” i w imieniu klubu złożył wniosek o odrzucenie projektu w pierwszym czytaniu. Podobnie postąpiła Konfederacja i Republikanie. Jarosław Sachajko zaznaczył, że projekt wprowadza nieuzasadnione restrykcje dla myśliwych oraz dyskryminuje i stygmatyzuje osoby starsze.

Na koniec wicemarszałek Sejmu Krzysztof Bosak z Konfederacji zwrócił uwagę na kluczowe kwestie związane z zachowaniem tradycji łowieckiej takie jak udział młodzieży w polowaniach czy możliwość szkolenia psów myśliwskich. W jego wypowiedzi wybrzmiała nadzieja na powstanie w Sejmie większości gotowej bronić spraw łowieckich i przywrócić korzystne rozwiązania, likwidując regulacje szkodliwe dla środowiska myśliwskiego uchwalone w poprzedniej kadencji parlamentu.

Co dalej?

Temat projektu ustawy przyniósł naszemu środowisku korzystne efekty wizerunkowe. Zauważalny poziom emocji, jakie wzbudza temat myśliwych, potwierdza liczba posłów uczestniczących w debacie. Chociaż pojawiały się głosy krytyczne wobec łowiectwa, głównie z ust posłów Polska 2050 przeważająca liczba wypowiedzi oceniała myśliwych pozytywnie, redefiniując naszą rolę w przestrzeni publicznej. Co więcej, argumenty takie jak bezpieczeństwo państwa, profesjonalizm myśliwych czy ochrona przed zagrożeniami ze strony wilków i łosi są szeroko wspierane również przez przedstawicieli obecnej koalicji. Wczorajsze wydarzenia w Sejmie otworzyły nowe możliwości przebicia się z narracją łowiecką do świadomości społecznej, co nasze środowisko powinno szybko i skutecznie wykorzystać.

Źródło: www.pzlow.pl

[POLOWANIE WIGILIJNE 2024]

Jak co roku 24 grudnia Brać Łowiecka naszego Koła spotkała się na tradycyjnym Polowaniu Wigilijnym. W dziale GALERIA publikujemy fotorelację z tego ważnego w każdym sezonie łowieckim polowania.

[KAMPANIA SPOŁECZNA]

Polski Związek Łowiecki rusza z ogólnopolską kampanią społeczną pod hasłem „Noga z gazu! Zwierzęta nie znają znaków drogowych”, której głównym celem jest zwiększenie bezpieczeństwa na drogach, chroniąc życie ludzi i dzikich zwierząt. Kampanię wspiera nowo powstały spot reklamowy, który ma zwrócić uwagę kierowców na zagrożenie, jakie niesie nadmierna prędkość w obszarach migracji zwierząt.

Kampania została objęta patronatem przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad oraz Krajową Radę Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego, co dodatkowo podkreśla znaczenie inicjatywy i jej zasięg na poziomie krajowym. Co więcej, kampania „Noga z gazu. Zwierzęta nie znają znaków drogowych” wpisana jest w Strategię zrównoważonego łowiectwa w Polsce do roku 2030 z perspektywą do 2035. Celem tej strategii jest budowanie harmonijnych relacji między człowiekiem a przyrodą, uwzględniających potrzeby ochrony dzikiej fauny i zrównoważonego zarządzania środowiskiem naturalnym.

Kierowco, pamiętaj – zwierzęta nie znają przepisów!

Jak podkreśla rzecznik PZŁ, zwierzęta nie są świadome ani znaków drogowych, ani zasad ruchu drogowego. W związku z tym, często pojawiają się na jezdniach nagle, stanowiąc zagrożenie zarówno dla siebie, jak i dla podróżujących. Kampania zachęca do zmniejszenia prędkości, szczególnie w obszarach migracji dzikich zwierząt, gdzie ryzyko kolizji jest największe. Spot reklamowy będzie emitowany w Internecie, by dotrzeć do jak najszerszej grupy odbiorców i przypominać o odpowiedzialnym zachowaniu na drodze.

Odpowiedzialna jazda – korzyść dla wszystkich

Zwolnienie na drogach leśnych i wiejskich może pomóc w ochronie nie tylko zwierząt, ale także pasażerów pojazdów. Zderzenie z dużym zwierzęciem, takim jak sarna czy dzik, może mieć tragiczne skutki. Dlatego PZŁ apeluje do kierowców: „Odpowiedzialna jazda to nie tylko szansa na uniknięcie wypadku, ale także szansa na ochronę dzikich zwierząt w ich naturalnym środowisku.”

Na polskich drogach co roku giną dziesiątki tysięcy dzikich zwierząt, zarówno mniejszych gatunków, takich jak żaby, jeże czy wiewiórki, jak i większych, w tym saren, dzików, a czasami również wilków, rysi czy łosi. Dokładne statystyki są trudne do ustalenia, ponieważ wypadki drogowe ze zwierzętami często nie są systematycznie zgłaszane ani dokumentowane. Szacuje się jednak, że ofiarami kolizji drogowych padają tysiące zwierząt rocznie, zwłaszcza w okresach ich większej aktywności, takich jak wiosna i jesień, które są kluczowe dla migracji i okresów godowych wielu gatunków.

W kontekście tych danych kampanie społeczne, takie jak „Noga z gazu”, mogą skutecznie wpływać na poprawę bezpieczeństwa na drogach i ochronę dzikiej fauny, zachęcając kierowców do redukcji prędkości w miejscach oznaczonych jako obszary migracji zwierząt (znak ostrzegawczy A-18b).

Razem możemy zadbać o bezpieczeństwo

Polski Związek Łowiecki zachęca do wsparcia kampanii, szerzenia świadomości i dbania o bezpieczeństwo wszystkich uczestników ruchu drogowego – zarówno ludzi, jak i zwierząt. Patronat Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad oraz Krajowej Rady Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego podkreśla, że każdy z nas może przyczynić się do ochrony dzikiej przyrody i bezpieczeństwa na drogach. Kampania „Noga z gazu” jest także istotnym elementem realizacji założeń Strategii zrównoważonego łowiectwa, której celem jest integracja działań na rzecz ochrony przyrody z działaniami społecznymi i ekologicznymi.

Dołącz do kampanii i pomóż szerzyć świadomość!

Polski Związek Łowiecki zaprasza wszystkich kierowców do wzięcia udziału w kampanii, zmniejszenia prędkości i uważności na drogach, szczególnie w miejscach, gdzie migracje zwierząt są częste. Spot reklamowy, który jest kluczowym elementem kampanii, będzie przypominał, że odpowiedzialność na drodze leży po stronie każdego z nas – i że razem możemy zwiększyć bezpieczeństwo, chroniąc cenne życie dzikich zwierząt.

Źródło: czestochowa.pzlow.pl

[POLOWANIE POWIATOWE 2024]

W minioną sobotę 26.10.2024 r. myśliwi Koła Łowieckiego „SZARAK” wraz z Kolegami z pozostałych kół łowieckich działających na terenie powiatu myszkowskiego uczestniczyli w kolejnym Polowaniu Powiatowym. Krótką fotorelację tego wydarzenia publikujemy w dziale GALERIA w zbiorze POLOWANIE POWIATOWE 2024.

[Z KRAJU]

Prof. Henryk Okarma: To myśliwi uratowali w Polsce bobry.

Co roku o Pałac Kultury i Nauki rozbija się co najmniej 500 słonek. Pomalowanie go na różowo będzie znacznie efektywniejszym sposobem ochrony ptaków niż zakazanie polowania – mówi prof. Henryk Okarma z UJ, przedstawiciel środowiska myśliwych w zespole ds. reformy łowiectwa.

Prof. dr hab. Henryk Okarma, członek Państwowej Rady Ochrony Przyrody, pracownik Instytutu Ochrony Przyrody PAN (w latach 2002 – 2018 dyrektor) oraz Instytutu Nauk o Środowisku Uniwersytetu Jagiellońskiego, od 40 lat myśliwy. Przedstawiciel Polskiego Związku Łowieckiego w zespole ds. reformy łowiectwa powołanym przez ministra klimatu i środowiska.

Ministerstwo Klimatu i Środowiska przygotowało rozporządzenie usuwające z listy łowieckiej siedem gatunków ptaków. Jakie uwagi do tego projektu ma środowisko myśliwych?

Uważamy, że należałoby zacząć od zrobienia sensownego przeglądu tego, co się dzieje z gatunkami ptaków na bazie twardych danych naukowych: jaka jest wielkość ich populacji, ile myśliwi pozyskują, jakie są czynniki śmiertelności. Dopiero w następnej kolejności można rozmawiać o działaniach na temat ich ochrony. Przedstawiliśmy już dane wskazujące, że populacje niektórych kaczek, np., głowienki czy czernicy mogą wskazywać na trendy spadkowe, chociaż wyniki polskich badań są sprzeczne. Stwierdziliśmy, że można byłoby wprowadzić na nie moratorium (zaprzestanie polowań), jednak pod warunkiem jednoczesnego uruchomienia rygorystycznego naukowego monitoringu (przy wsparciu myśliwych i organizacji pozarządowych) ich liczebności i przyczyn śmiertelności. Po kilku latach wspólnie rozważylibyśmy, czy są twarde dowody, że zaprzestanie polowań jest konieczne. Podkreślam natomiast, że wniosek o objęcie ochroną kilku innych gatunków nie ma jakichkolwiek logicznych podstaw. Populacja jarząbków w Polsce szacowana jest na 30-40 tys. osobników, a myśliwi rocznie pozyskują poniżej 50 z nich. Przez Polskę przelatuje w czasie migracji 7 mln słonek, na zachodzie Europy pozyskuje się ich 2 mln rocznie, a w Polsce tylko ok. 200 osobników (przy populacji szacowanej na 40-200 tys. osobników). Co roku o Pałac Kultury i Nauki rozbija się co najmniej 500 słonek. Pomalowanie go na różowo będzie znacznie efektywniejszym sposobem ochrony słonek niż zakazanie polowania. A należy pamiętać, że jeśli myśliwy będzie mógł pozyskać kaczkę, to najpierw podejmie działania, aby liczebność tych ptaków była jak najwyższa: będzie zakładał sztuczne kosze lęgowe i strzelał do drapieżników, które zabijają kaczki, zwłaszcza na etapie lęgów. Jeśli wprowadzone zostanie moratorium, myśliwi nie będą zainteresowani, aby w swoim wolnym czasie i za swoje pieniądze wykonywać te działania.

Dlaczego przedstawiciele myśliwych przestali uczestniczyć w pracach zespołu ds. łowiectwa powołanego przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska?

Opuściliśmy spotkanie zespołu 6 sierpnia 2024 r. sprzeciwiając się narzuconemu przez ministra Mikołaja Dorożałę sposobowi pracy tego gremium. Zawiesiliśmy nasz udział do czasu spełnienia podstawowych warunków zapewniających merytoryczną i transparentną dyskusję prowadzącą do rzetelnych wniosków. Na nasze twarde dane naukowe na temat gatunków ptaków mówiące o tym, że nie ma podstaw, aby obejmować je ochroną, nasi adwersarze z koalicji Niech Żyją! pokazali jedynie film przyrodniczy z poranionymi ptakami. Nie wypracowaliśmy żadnych rekomendacji, a pomimo tego minister przedstawił robocze projekty rozporządzeń dotyczących usunięcia tych ptaków z listy gatunków łownych. Powróciliśmy do stołu obrad, chociaż nie zmieniły się warunki prowadzenia dyskusji, jako kolejny gest naszej dobrej woli, jednak po spełnieniu naszego zasadniczego postulatu – transmisji online posiedzeń komisji. Teraz każdy może śledzić przebieg obrad, wyrobić sobie zdanie o argumentach obydwu stron i zobaczyć, że decyzje ministra wynikają wyłącznie z pobudek ideologicznych.

Czy w przypadku polowań na ptaki chodzi tylko o rozrywkę?

Polujemy przede wszystkim z powodów praktycznych, a nie dla rozrywki. Wszystkie ptaki pozyskiwane na polowaniach są zjadane, żaden się nie marnuje. To samo dotyczy zresztą wszystkich innych zwierząt pozyskiwanych przez myśliwych. Te, których nie zjedzą sami, są oddawane do punktów skupu i przerabiane. Polowanie to sposób na pozyskanie pełnowartościowego mięsa, dużo zdrowszego od tego, które pochodzi z przemysłowej hodowli. Ptak oczywiście cierpi, ale dotyczy to zarówno ptaka strzelonego na polowaniu, jak i tego zabitego w ubojni.

Czemu służą polowania?

Poluję od 40 lat. Podobnie jak dla innych myśliwych jest to dla mnie sposób spędzania wolnego czasu, relaksu, kontaktu z przyrodą. Niesłusznie i niezgodnie z prawdą myśliwych przedstawia się jako osoby zabijające zwierzęta dla przyjemności. Pokazywany jest obraz myśliwego, który strzela do wszystkiego, co się rusza. A przecież łowiectwo jest szczegółowo regulowane przez prawo, także gatunki i liczba zwierząt, które możemy upolować. Podkreślam, nie czerpiemy satysfakcji z zabijania zwierząt. W ramach naszej rekreacji wykonujemy ważne społecznie zadania. Chodzi o utrzymanie populacji zwierząt wolno żyjących na takim poziomie, który zapewnia równowagę pomiędzy ich ochroną a interesami leśników i rolników, którym wyrządzają one szkody w uprawach. Obniżamy też liczebność gatunków konfliktowych i inwazyjnych, np. dzików wchodzących do miast. Pomimo tego jesteśmy nieustanie krytykowani. Chcemy, żeby zauważalna była także pozytywna działalność, którą wykonujemy.

Jaka to pozytywna działalność?

Myśliwi uratowali w Polsce bobry i to na tyle skutecznie, że w niektórych miejscach trzeba redukować ich liczebność. To myśliwi stoją za sukcesem odtworzenia populacji sokoła wędrownego. Realizujemy programy reintrodukcji głuszców, cietrzewi, zajęcy, kuropatw. Nie robią tego żadne organizacje pozarządowe, tylko my – z własnej woli i za własne środki.

We wszystkich sytuacjach konfliktowych z gatunkami chronionymi, to myśliwi wykonują najgorszą pracę, mimo że to organy ochrony przyrody sobie z tym nie radzą. Nie robią tego pracownicy Regionalnych Dyrekcji Ochrony Środowiska lub Ministerstwa Klimatu i Środowiska, tylko myśliwi. Nigdzie się o tym nie wspomina, bo jak można chwalić myśliwych?

Czy jako atak odbiera pan także pomysł zobowiązania myśliwych do okresowych badań lekarskich i psychologicznych?

Oczywiście, że tak. Chce się zniechęcić myśliwych do polowań, za wszelką cenę im to utrudnić. Z powodu kosztu w wysokości kilkuset złotych za badanie część myśliwych zrezygnuje z łowiectwa, zwłaszcza seniorzy ze wsi. Minister Dorożała świadomie wprowadza społeczeństwo w błąd, mówiąc że pomysł badań okresowych dla myśliwych popiera ponad 90 proc. Polaków. Nie ma żadnych badań spełniających standardy statystycznych badań opinii społecznej, które by coś takiego pokazywały. A wypadki z udziałem myśliwych są bardzo rzadkie. Co więcej, nawet jeśli myśliwi zostaną zobowiązani do badań, to nie zmniejszy się ich liczba wypadków.

Dlaczego?

Ponieważ przyczyną wypadków, do których dochodzi z udziałem myśliwych nie jest stan zdrowia myśliwych. Jest nią nieprzestrzeganie przepisów bezpieczeństwa przy obchodzeniu się z bronią lub zasad wykonywania polowania. Przepisy te są bardzo rygorystyczne, np. nie pozwalają myśliwemu na oddanie strzału do nierozpoznanego celu. Żadne badania psychologiczne i lekarskie nie zmniejszą liczby osób łamiących prawo, czy to będą kierowcy czy myśliwi. Trzeba też podkreślić, że w ciągu ostatnich 21 lat zdarzyło się zaledwie 55 postrzeleń ze skutkiem śmiertelnym, co oznacza ok. 2,5 przypadków śmiertelnych w ciągu roku. A myśliwi wychodzą na polowanie w Polsce przeciętnie około 5 mln razy w ciągu roku, co oznacza, że statystyczne prawdopodobieństwo takiego zdarzenia wynosi jakiś nieuchwytny ułamek procenta! W żadnym z dotychczasowych wypadków powodem nie był stan zdrowia myśliwego.

Ambony myśliwskie służące do polowań miałyby być pod nadzorem organów budowlanych. Jak pan ocenia tę propozycję?

Jest to kolejna próba utrudnienia możliwości wykonywania polowania. Oficjalnym powodem jest zapewnienie bezpieczeństwa, ale komu? Nie słyszałem, aby ambona przewróciła się na spacerującą w jej pobliżu osobę czy z myśliwym w jej wnętrzu. Myśliwi regularnie sprawdzają stan techniczny ambon w trosce o bezpieczeństwo własne i innych.

A jeśli chodzi o naruszanie prawa własności przez myśliwych? Co pan myśli o planach ograniczenia praw myśliwych do wchodzenia na cudze działki?

Trzeba zacząć od tego, że od 1952 r. prawo własności gruntu w naszym kraju nie obejmuje prawa polowania, czyli prawa prowadzenia gospodarki łowieckiej. Należy ono do państwa, które wydzierżawia je kołom łowieckim. Te zaś wykonują je w obwodach łowieckich, utworzonych praktycznie na wszystkich gruntach w kraju. Chcąc nie chcąc myśliwi muszą więc wchodzić na prywatne nieruchomości, do czego mają pełne prawo. Ograniczanie możliwości wykonywania na nich polowań powoduje utrudnienia w ochronie pól przed szkodami wyrządzanymi przez zwierzynę w uprawach. A konsekwencje takich szkód ponoszą, myśliwi którzy muszą je rekompensować rolnikom. Ci, którzy domagają się takich ograniczeń, to z reguły właściciele działek rekreacyjnych, którzy nie prowadzą działalności rolniczej. Nie myślą o tym, że ich żądania mogą utrudnić myśliwym zabezpieczanie przed szkodami upraw ich sąsiadów rolników.

Do Polski przyjeżdżają obcokrajowcy, którzy płacą za umożliwienie im polowania na nasze zwierzęta. Kto na tym zarabia?

Koła łowieckie w Polsce działają ekonomicznie tak jak przedsiębiorstwa, mają określone wpływy i wydatki, jak odszkodowania dla rolników za szkody łowieckie. Ponieważ koszty muszą się zbilansować z wpływami, to niezbędne są przychody: ze sprzedaży tusz zwierzyny czy organizacji polowań komercyjnych, zarówno dla polskich i zagranicznych myśliwych. Takie polowania odbywają się pod ścisłą kontrolą, zgodnie polskimi przepisami. Kto ich nie przestrzega, to łamie prawo. Zupełnie nie rozumiem, dlaczego patologie i cierpienia zwierząt przypisuje się akurat zagranicznym myśliwym. Chyba tylko po to, aby wywołać emocje wśród adresatów tego typu argumentów.

Państwowa Rada Ochrony Przyrody opublikowała we wrześniu opinię, w której wskazano, że od marca 2019 r. do końca lutego 2023 r. zabito w całej Polsce ponad 1,3 mln dzików, a zaledwie 0,4 proc. z nich było zarażonych ASF. Oznacza to, że zabijanie dzików nie jest rozwiązaniem w walce z ASF. Czy myśliwi dostali już wytyczne, aby przestać strzelać do dzików?

To, że myśliwi pozyskali tyle dzików, nie świadczy o tym, że chcą to robić, tylko o tym, że muszą. Z racji, że Polska wdrożyła unijne przepisy o ograniczeniu liczebności populacji dzików, myśliwym narzucono to zadanie. Teraz jednak wiadomo, tak jak wskazywałem w kilku artykułach przed laty, że intensywny odstrzał dzików nie będzie miał istotnego znaczenia dla zlikwidowania ASF-u. Najważniejszym czynnikiem rozszerzania się ASF-u nie są dziki, a niechlujstwo i nie przestrzeganie regulacji sanitarnych przez ludzi. To ludzie przenoszą ASF na większe odległości, a nie dziki. Myśliwi zostali zmuszeni do drastycznego odstrzału dzików, wbrew naszej woli. Gdyby koło łowieckie nie wykonało narzuconego planu odstrzału, zostałoby obciążone wysoką karą finansową i mogłoby nawet stracić obwód łowiecki. To Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi i Główny Inspektorat Weterynarii nałożyły na myśliwych obowiązek odstrzału dzików.

W środę, 25 września kraje członkowskie Unii Europejskiej poparły wniosek do Konwencji Berneńskiej o złagodzenie ochrony wilka. zamiast „ściśle chroniony” ma być „chroniony” Jak wpłynie to na możliwość polowań na wilki?

Ta zmiana będzie miała wpływ tylko na kraje Europy Zachodniej, ale nie na Polskę. Poluzowanie reżimu ochronnego wilka pozwoli na ewentualną redukcję jego liczebności w takich państwach jak Holandia, Luksemburg, Belgia czy Dania, gdzie z powodu ograniczeń prawnych dotychczas nie można było dokonywać odstrzału, mimo szybko rosnącej liczebności wilków i nasilania się konfliktów społecznych wokół tych drapieżników. W Polsce nie odczujemy jednak żadnych konsekwencji głosowania, ponieważ przystępując do Konwencji Berneńskiej uzyskaliśmy specjalną derogację, zgodnie z którą wilk nie jest objęty ścisłą ochroną obligatoryjną, a tzw. innym reżimem ochronnym. W Polsce nie można polować na wilka nie z powodu umów międzynarodowych, także nie z powodu Dyrektywy Siedliskowej, a ze względu na prawo krajowe – wilk jest pod ścisłą ochroną w Polsce od 2001 r. Zatem, aby złagodzić w Polsce status ochronny wilka, trzeba byłoby zmienić polskie prawo.

Czy w Polsce także są skargi na szkody wyrządzane przez wilki? Jakie to szkody i kto je odczuwa?

Z taki szkodami spotykają się osoby żyjące na wsiach, hodowcy, leśnicy i myśliwi. Szkody te dotyczą najczęściej zabicia zwierząt hodowlanych (owiec, krów, koni, danieli), a ostatnio także psów domowych, co dla właścicieli jest ogromnym problemem. Wilki atakują zarówno w dzień, jak i w nocy. Ogrodzenia często nie pomagają, a w wielu przypadkach ogrodzenie ogromnych obszarów łąk, na których wypasane są zwierzęta, jest po prostu bardzo trudne. Wskutek ataków wilków hodowcy tracą możliwość prowadzenia hodowli na własnych pastwiskach. Pamiętajmy przy tym, że bardzo często wilki zabijają kilka zwierząt chociaż zjadają tylko jedno. W Małopolsce i w Podkarpaciu jest to na tyle dotkliwe, że hodowcy wycofują się z prowadzenia hodowli.

Z czego wynikają obecne problemy?

Zauważalne jest zdecydowane zmniejszanie się dystansu wilka do człowieka. Wilki pojawiają się na obrzeżach miejscowości nawet w dzień. A nie można okłamywać społeczeństwa, że wilk jest gatunkiem niegroźnym. To nieprawda. Wilk to duże dzikie zwierzę kierujące się instynktem. Na całym świecie, nie tylko w Polsce, znane są przypadki ataków wilków na ludzi. Dochodziło do nich przede wszystkim w sytuacji, gdy wilki przyzwyczaiły się do ludzi. Dlatego prawdopodobne jest, że będzie dochodziło do takich sytuacji, gdy wilki nie będą się bały człowieka. Żeby zmniejszyć prawdopodobieństwo nieszczęśliwego wypadku, powinniśmy zachować dystans między wilkiem a człowiekiem.

Dlaczego wilki podchodzą coraz bliżej ludzi?

Wilki są ściśle terytorialne. Obecnie, gdy jest ich coraz więcej, wszystkie najlepsze miejsca, gdzie mogą one bezkonfliktowo bytować, są już zajęte przez watahy. Zatem nowo urodzone wilki, młode pokolenie szukające swojego terytorium mają do wyboru jedynie tereny bliżej siedlisk ludzkich, w agrocenozach czy na obrzeżach wielkich miast.

Jakie są alternatywne metody ograniczenia szkód i ochrony ludzi niż odstrzał wilków?

Oczywiście, że takowe istnieją, jednak są one absolutnie nieskuteczne. Opierając się na światowych autorytetach, które od dekad walczyły o ochronę wilka jak prof. Luigi Boitani z Włoch czy amerykański biolog David L. Mech uważam, że osiągnęliśmy spektakularny sukces ochrony tego gatunku. Jednak obecnie musimy zmienić strategię, odejść od wymuszonej prawnie ścisłej ochrony do budowania akceptacji społecznej wilka. Nie ma innego sposobu na jego akceptację w środowiskach wiejskich czy wśród myśliwych niż ograniczanie liczebności tych drapieżników. Oczywiście, dopiero wiarygodna ocena liczebności populacji wilków w Polsce mogłaby stanowić podstawę jakiejkolwiek dyskusji na ten temat, jednak Ministerstwo Klimatu i Środowiska uważa, że nie ma takiej potrzeby, gdyż posiadamy dobre dane GUS. A przecież powszechnie wiadomo, że dane te są wyssane z palca.

Źródło: rp.pl 

[*]

Z wielką przykrością chcieliśmy poinformować, że z naszego grona do Krainy Wiecznych Łowów odszedł wieloletni członek Koła Łowieckiego „SZARAK” w Myszkowie Kolega Marian Skorek.

Pamięć o Nim niech zawsze pozostanie wśród nas, a umiłowana knieja niech wiecznie szumi nad Jego mogiłą!

[ZE ŚWIATA: Szwecja wolna od ASF]

W zeszłym roku afrykański pomór świń wykryto w Szwecji. Dzięki wielkiemu zaangażowaniu myśliwych udało się skutecznie zlikwidować ognisko ASF. Szwecja odzyskała status obszaru wolnego od afrykańskiego pomoru świń (ASF). Wirusa wykryto tam 6 września 2023 u martwego dzika w pobliżu miasta Fagersta w okręgu Västmanland.

Zlikwidowanie ogniska należy uznać za wielki sukces, który w dużej mierze można przypisać myśliwym, którzy poświęcili 15 tysięcy godzin na poszukiwanie padłych dzików. Doskonała koordynacja na poziomie lokalnym, regionalnym i krajowym powinna być przykładem dla innych krajów europejskich.

„We współpracy ze Szwedzką Agencją Rolnictwa i Państwową Administracją Weterynaryjną, Szwedzkie Stowarzyszenie Łowieckie oraz sami myśliwi mogli wnieść praktyczną wiedzę do opracowania nowej metody zwalczania afrykańskiego pomoru świń. Fakt, że odniósł tak duży sukces, utwierdza nas w przekonaniu o ważnej roli myśliwych w systemie ochrony przyrody” – powiedział Carl-Johan Djurstedt-Holm, sekretarz generalny Szwedzkiego Związku Łowieckiego. Szwedzkie Stowarzyszenie Łowiectwa intensywnie współpracowało z właściwymi służbami od pierwszego dnia. Władze powierzyły związkowi łowieckiemu zadanie poszukiwania padłych dzików.

To lokalni myśliwi odegrali kluczową rolę, ponieważ mieli unikatową znajomość terenu. Docierali do najtrudniejszych miejsc w strefie zagrożenia, w których mogły przebywać chore dziki, ale kluczowym zadaniem było…ograniczenie dziczej populacji w strefie zagrożenia, która została wyznaczona na obszarze 100 tysięcy hektarów. Aby maksymalnie zredukować przetestowano różne narzędzia i metody. Jednak bez dogłębnej wiedzy myśliwych na temat zachowań dzików redukcja i poszukiwanie padłych osobników nie byłoby możliwe. Szwedzi przyznają, że sukces był możliwy dzięki wielkiemu zaangażowaniu myśliwych w cały proces zwalczania ASF.

Szwedzi wykorzystali używaną przez myśliwych aplikację na smartfony, która umożliwia śledzenie i rejestrowanie w czasie rzeczywistym przemieszczania użytkowników i koordynację ich pozycji oraz komunikację. Zgromadzone dane umożliwiły stworzenie map sytuacyjnych, a to dało pewność, że nie ominięto żadnego fragmentu i odnaleziono wszystkie padłe dziki… Centralny obszar strefy – 13 tysięcy hektarów – ogrodzono i trzy razy przeszukano. W sumie potwierdzono zakażenie u 70 dzików, które znaleziono w promieniu 5 kilometrów – ostatniego 26 września 2023 roku.

Na wniosek Szwedzkiej Agencji Rolnictwa 20 września 2024 r. Komisja Europejska podjęła decyzję o uznaniu Szwecji za kraj wolny od ASF!

Źródło: wildmen.pl

[Z ŻYCIA KOŁA]

W dniu 04.10.2024 odbyło się historyczne pierwsze zebranie Członków Koła Łowieckiego „SZARAK” w Myszkowie na działce będącej własnością Koła. Zdjęcie upamiętniające tą historyczną chwilę publikujemy poniżej, a krótka fotorelacja zamieszczona została w dziale GALERIA w zbiorze zdjęć Z ŻYCIA KOŁA.

[POLOWANIA ZBIOROWE]

W dziale POLOWANIA opublikowany został kalendarz polowań zbiorowych Koła Łowieckiego „SZARAK” w Myszkowie w sezonie 2024/2025.

[PRAWO]

Badania lekarskie dla myśliwych w Polsce: nowe obowiązki i kontrowersje

Rząd planuje wprowadzenie obowiązkowych cyklicznych badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych, co wywołuje liczne kontrowersje w środowisku łowieckim. Myśliwi obawiają się, że nowe przepisy mogą ograniczyć polowania i zniechęcić do ich wykonywania. W artykule przyjrzymy się planowanym zmianom, argumentom obu stron oraz ich potencjalnemu wpływowi na myśliwych w Polsce.

Obowiązkowe badania lekarskie i psychologiczne dla myśliwych – co się zmienia?

Ministerstwo Klimatu i Środowiska rozważa wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych dla myśliwych, które miałyby obejmować zarówno badania lekarskie, jak i psychologiczne. Obecnie myśliwi muszą przejść jednorazowe badania, aby uzyskać pozwolenie na broń do celów łowieckich, jednak nowe przepisy miałyby na celu regularną kontrolę ich stanu zdrowia. Przeciwnicy tego pomysłu, w tym Polski Związek Łowiecki (PZŁ), twierdzą, że wprowadzenie takiego obowiązku nie jest zasadne. Wskazują, że nie ma dowodów na to, by wypadki z udziałem myśliwych były spowodowane problemami zdrowotnymi, a zamiast tego wynikały ze złamania przepisów dotyczących bezpieczeństwa podczas polowań, takich jak strzelanie do nierozpoznanego celu.

Argumenty za i przeciw badaniom okresowym

Zwolennicy obowiązkowych badań, jak adwokat Rafał Maciejewski, podkreślają, że myśliwi są jedyną grupą posiadającą broń, która nie podlega regularnym badaniom zdrowotnym. Jego zdaniem, okresowa weryfikacja zdrowia psychicznego i fizycznego myśliwych jest kluczowa ze względu na bezpieczeństwo publiczne, ponieważ myśliwi mają prawo do posługiwania się bronią w przestrzeni publicznej. Z kolei prawnicy i myśliwi, tacy jak mecenas Witold Daniłowicz, uważają, że rzeczywistym celem wprowadzenia tych zmian jest zniechęcenie ludzi do polowania. Według nich to nie stan zdrowia, ale nieprzestrzeganie zasad łowieckich jest główną przyczyną incydentów związanych z polowaniami. Daniłowicz dodaje, że dodatkowe badania to nie tylko niedogodności, ale także koszty, które mogą zniechęcać do kontynuowania działalności łowieckiej.

Inne planowane zmiany w prawie łowieckim

Obowiązkowe badania okresowe nie są jedyną zmianą, jaką rozważa rząd. W planach znajduje się także ograniczenie polowań zbiorowych, nowe zasady dotyczące stosowania noktowizji, a także obowiązek informowania właścicieli nieruchomości o planowanych polowaniach indywidualnych. Kolejną istotną kwestią jest możliwość wprowadzenia zakazu polowań w „lasach społecznych” w niedziele. Zdaniem myśliwych, niektóre z tych regulacji mogą utrudnić realizację planów łowieckich zatwierdzonych przez Lasy Państwowe, a niewywiązanie się z tych planów grozi karami finansowymi dla kół łowieckich. Przedstawiciele środowisk prozwierzęcych, jak biolożka Izabela Kadłucka, postulują także wprowadzenie centralnego systemu informującego obywateli o odbywających się polowaniach.

Co może oznaczać wprowadzenie nowych przepisów dla myśliwych?

W Polsce jest obecnie około 130 tys. myśliwych. Wprowadzenie obowiązkowych badań okresowych i innych zmian w przepisach może mieć znaczący wpływ na tę grupę. Myśliwi obawiają się, że restrykcje te mogą zniechęcić ludzi do angażowania się w polowania, co w konsekwencji doprowadzi do zmniejszenia liczby osób realizujących plany łowieckie. Z drugiej strony, przedstawiciele organizacji prozwierzęcych i adwokaci, jak Rafał Maciejewski, uważają, że większa kontrola nad myśliwymi jest niezbędna dla bezpieczeństwa publicznego. W szczególności badania lekarskie mają na celu zapobieganie sytuacjom, w których broń myśliwska może być używana przez osoby o złym stanie zdrowia fizycznego lub psychicznego.

Podsumowanie: Nowe wyzwania dla polskiego łowiectwa

Planowane zmiany dotyczące badań lekarskich i psychologicznych dla myśliwych oraz inne ograniczenia mogą znacząco wpłynąć na polskie łowiectwo. Debata na temat zasadności tych regulacji jest podzielona, a zarówno myśliwi, jak i ich przeciwnicy przytaczają istotne argumenty. Bez względu na wynik tej debaty, nowe przepisy z pewnością zmienią sposób, w jaki będzie funkcjonować łowiectwo w Polsce w najbliższych latach.

Źródło: rp.pl

[DOŻYNKI POWIATOWO-GMINNE 2024]

Stanowisko PZŁ dotyczące propozycji Ministerstwa Klimatu i Środowiska uregulowania budowy ambon myśliwskich w przepisach ustawy – Prawo budowlane.

Obecnie trwają prace nad nowelizacją ustawy Prawo budowlane, w których Polski Związek Łowiecki bierze bezpośredni udział. Swoje propozycje do noweli zaproponowało Ministerstwo Klimatu i Środowiska. Resort chce aby rozszerzyć definicję obiektów małej architektury o „urządzenia związane z prowadzeniem gospodarki łowieckiej, trwale związanej z gruntem” – przede wszystkim dotyczy to ambon myśliwskich, jako obiektów wymagających ewentualnej regulacji . Zdaniem Polskiego Związku Łowieckiego te propozycje są nieuzasadnione. Poniżej wyjaśniamy dlaczego.

Brak trwałego związania z gruntem

Po pierwsze Polski Związek Łowiecki stoi na stanowisku, że ambony myśliwskie nie są urządzeniami trwale związanymi z gruntem. Są urządzeniami, które są przystosowane konstrukcyjnie do łatwego demontażu (z reguły w całości) i przemieszczania – podobnie jak obiekty typu kontenerowego. Realizacja celów gospodarki łowieckiej wymaga ciągłego dostosowywania lokalizacji urządzeń łowieckich i ich przenoszenia, przede wszystkim ze względu na zmiany struktury wiekowej i przestrzennej drzewostanów, zmiany struktury upraw rolnych oraz zachowanie i dynamikę rozwoju populacji zwierząt łownych. Należy przyjąć, że wszystkie urządzenia łowieckie nie są trwale związane z gruntem, dlatego propozycja nowelizacji jest bezprzedmiotowa.

Zgoda właściciela, posiadacza lub zarządcy gruntu na wznoszenie urządzeń

Po drugie Polski Związek Łowiecki uważa, iż samo wznoszenie urządzeń łowieckich, zgodnie z art. 12 Prawa łowieckiego, odbywa się po uzyskaniu zgody właściciela, posiadacza lub zarządcy gruntu.

Obowiązkowa ewidencja urządzeń łowieckich i przeglądy techniczne

Po trzecie art. 8a Prawa łowieckiego nakłada stały obowiązek umieszczenia w rocznym planie łowieckim danych dotyczących zagospodarowania obwodu łowieckiego, w tym liczbę urządzeń związanych z prowadzeniem gospodarki łowieckiej, z podziałem na ich rodzaje. Dzierżawcy i zarządcy ewidencjonują i numerują ambony myśliwskie również na potrzeby wykonywania polowania, co zostaje ujęte w książce ewidencji pobytu na polowaniu indywidualnym. Dzierżawcy i zarządcy obwodów łowieckich dokonują corocznego przeglądu stanu technicznego urządzeń łowieckich celem zapewnienia bezpieczeństwa użytkownikom tych urządzeń. Polski Związek Łowiecki stoi na stanowisku, że objęcie urządzeń łowieckich procedurą zgłoszeń sparaliżowałaby prace inspekcji budowlanej i organów nadzoru geodezyjnego i kartograficznego. W tym miejscu warto zaznaczyć, że mamy 116 tys. ambon myśliwskich, a dodatkowo Lasy Państwowe i OHZ-ty ponad 17 tys.

Reasumując, w związku z tym, że urządzenia łowieckie, w tym ambony, nie są trwale związane z gruntem, bo z założenia są przeznaczone do czasowego użytkowania w okresie krótszym od ich trwałości technicznej oraz są przystosowane technicznie do przenoszenia w inne miejsce – propozycja nowelizacji Art. 3 pkt 4 ustawy – Prawo budowlane jest w ocenie PZŁ całkowicie nieuzasadniona.

Takie same stanowisko prezentuje Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi. Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi Czesław Siekierski mając na uwadze prawidłowe wykonywanie gospodarki łowieckiej, która jest kluczowa dla gospodarki żywnościowej kraju, również negatywnie ustosunkował się do proponowanych przez MKiŚ zmian w toku międzyresortowych uzgodnień projektowanych przepisów.

Resort Rolnictwa to nie jedyna instytucja rządowa, która popiera stanowisko Polskiego Związku Łowieckiego w sprawie nowelizacji ustawy Prawo budowlane. Podobnie negatywną opinię do zmian proponowanych przez MKiŚ przedstawiło Ministerstwo Rozwoju i Technologii, które jest odpowiedzialne za prace nad nowelizacją ustawy Prawo budowlane a także Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego.

Źródło: czestochowa.pzlow.pl

[WYCENA MEDALOWA]

[Z ŻYCIA KOŁA]

W dniu 07.06.2024 r. odbyło się Walne Zgromadzenie Członków Koła Łowieckiego „SZARAK” w Myszkowie. Poniżej zdjęcie upamiętniające to ważne w życiu Koła wydarzenie.

[KURS STRAŻNIKÓW ŁOWIECKICH]

Zarząd Okręgowy PZŁ w Częstochowie ogłasza, iż rozpoczynamy zapisy na:

KURS DLA KANDYDATÓW NA STRAŻNIKÓW ŁOWIECKICH
Data: 21.06.2024 r. (piątek)
Godz.: 9.00 – 17.00
Miejsce: Starostwo Powiatowe w Częstochowie, ul. Jana III Sobieskiego 9, 42-217 Częstochowa
Koszt: 200 zł/osoba

Program Kursu Strażnika Łowieckiego 2024

Opłatę należy uiścić na konto ZO PZŁ w Częstochowie nr: 

Bank PEKAO S.A. II O/Częstochowa     11 1240 2252 1111 0000 3158 4209

Tytuł przelewu: imię i nazwisko, nr. legitymacji,  kurs strażnika łowieckiego

Zgłoszenia  na kurs prosimy przesyłać wyłącznie drogą mailową na adres: kursy.czestochowa@pzlow.pl . Bardzo prosimy w tytule wskazać nazwę kursu natomiast w zgłoszeniu o podanie imienia i nazwiska,  numer legitymacji PZŁ lub numeru PESEL. Termin przesyłania zgłoszeń oraz płatności upływa z dniem 18.06.2024r.

Osoby, które chciałyby otrzymać F-VAT za kurs, proszone są o przesłanie e-maila na adres: zo.czestochowa_finanse@pzlow.pl z taką informacją przed dokonaniem płatności.
Po przesłaniu zgłoszenia oraz po  zaksięgowaniu wpłaty na koncie ZO PZŁ Częstochowa uczestnik zostanie wpisywany na listę kursantów.
W przypadku dokonania wpłaty, a nie uczestniczenia w szkoleniu o zwrot wpłaconej kwoty należy ubiegać się pisemnie w terminie 14 dni od dnia zakończenia kursu. W przeciwnym razie wpłacona kwota nie będzie podlegała zwrotowi.
Wszyscy uczestnicy kursu otrzymają zaświadczenie o jego ukończeniu, materiały szkoleniowe, formularze niezbędnych dokumentów.
Po zakończonym szkoleniu będzie możliwość zakupienia naszywek „Strażnik Łowiecki” oraz legitymacji strażnika łowieckiego w biurze ZO PZŁ w Częstochowie.

Źródło: czestochowa.pzlow.pl

[PROGRAM MONITOROWANIA GĘSI W OKRĘGU KATOWICKIM]

Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Katowicach od zeszłego roku finansuje na terenie okręgu program monitorowania gęsi gęgawej. Inicjatorem tych badań w Polsce jest kolega dr Bartosz Krąkowski, który od 13 lat prowadzi takie działania w różnych częściach kraju. Schwytane, pierzące się gęsi są obrączkowane a wyselekcjonowane osobniki wyposaża się w nadajniki GPS, które na bieżąco podają dane geograficzne oznaczonej gęsi. Jak co roku partnerem programu jest Koło Łowieckie Odra Rybnik, które pod przewodnictwem prezesa Bartłomieja Kozieła i łowczego Grzegorza Hinka perfekcyjnie przygotowało się do zadania. Potwierdzeniem tego jest fakt odłowienia i zaobrączkowania 17 gęsi (w tym 3 nadajnikami) w ciągu niecałej godziny. Dzięki temu projektowi będziemy pogłębiać naszą wiedzę na temat biologii i ekologii gęgaw na Śląsku. Poznamy trasy migracji oraz preferencje siedliskowe, sukces lęgowy oraz wiele innych aspektów ich życia. Cel programu zainteresował Senatora RP Piotra Masłowskiego bardzo zaangażowanego w działania związane z ochroną przyrody, który jako wolontariusz brał udział w odłowie i obrączkowaniu.

Źródło: katowice.pzlow.pl

[WYCENA MEDALOWA]

Wypełniając dyspozycję art.42 d Ustawy z dnia 13 października 1995 „Prawo łowieckie” oraz uchwały NRŁ nr 582 z dnia   15 luty 2023r. w sprawie przyjęcia zmian w „Zasadach selekcji populacyjnej i osobniczej zwierząt łownych w Polsce oraz zasady postępowania przy ocenie zgodności odstrzału” z poźn. zm., Zarząd Okręgowy Polskiego Związku Łowieckiego w Częstochowie wyznacza drugi termin oceny prawidłowości odstrzału rogaczy, jeleni i danieli byków w sezonie 2023/2024 pozyskanych w obwodach łowieckich na terenie okręgu Częstochowa oraz termin oceny ponownej trofeów zgodnie z odpowiednimi wnioskami Kolegów myśliwych na dzień  06 czerwiec 2024r. na godz. 14.00 – 14.30 w siedzibie Zarządu Okręgowego PZŁ w Częstochowie, ul. Jasnogórska 102a, 42-200 Częstochowa.

Informuję, iż nieprzedstawienie trofeum do oceny może spowodować wszczęcie postępowania przed rzecznikiem dyscyplinarnym, natomiast niedostarczenie trofeów do oceny ponownej w/w terminie oznacza akceptację wyników przeprowadzonej oceny pierwszej i może wiązać się z nałożeniem kar ustawowych.

Zarząd Okręgowy PZŁ w Częstochowie informuje również, iż w dniu 06 czerwiec 2024r.  w godz. 14.30 – 17.00 odbędzie się Wycena Medalowa Trofeów Łowieckich pozyskanych na terenie okręgu częstochowskiego. Wycena przeprowadzona zostanie w siedzibie Zarządu Okręgowego PZŁ w Częstochowie, ul. Jasnogórska 102a.

Zarząd Okręgowy PZŁ w Częstochowie za obowiązkowe uznaje przedstawienie do wyceny medalowej trofeów, które zostały zakwalifikowane do medalu w czasie prac poszczególnych komisji oceny prawidłowości odstrzału w ostatnim sezonie. Dotyczy to również trofeów nie wycenionych pochodzących z lat poprzednich, bądź gatunków innych niż zwierzyna płowa.

Źródło: czestochowa.pzlow.pl

[PRAWO]

[OBWODY ŁOWIECKIE]

W dziale DO POBRANIA zostały umieszczone pliki map obwodów łowieckich nr 50 i 78, a także pliki z opisem granic oraz danymi z rejestru powierzchniowego obydwu obwodów.